<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi,<br>
    <br>
    Im having issues using openvswitch and mpls. In this case scenario,
    we use MPLS labeling, and Open vSwitch as software-switches. We are
    using 2 server nodes with ovs 2.6.0, with kernel modules loaded, and
    2 hosts.
    <div class="post-text" itemprop="text">
      <p>They are directly connected through 1 Gigabit Ethernet
        connections, and there is arround 1 ms of rtt, and in the case
        of the first packet less than 3 ms (using ping utility). Im
        using Iperf3 for doing the tests. The first test is the
        performance reached without using mpls labeling, and the second
        test is using mpls labeling. The MTU is <span id="result_box"
          class="short_text" lang="en"><span class="">adjusted so as not
            to have fragmentation</span></span>. I tried adjusting the
        congestion window and other parameters like TCP algorithm used.</p>
      <pre><code>mar jul  4 12:21:09 CEST 2017
Connecting to host 192.168.20.2, port 5201
[  4] local 192.168.20.1 port 43526 connected to 192.168.20.2 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr  Cwnd
[  4]   0.00-1.00   sec   112 MBytes   943 Mbits/sec    0    450 KBytes
[  4]   1.00-2.00   sec   112 MBytes   937 Mbits/sec    0    516 KBytes
[  4]   2.00-3.00   sec   112 MBytes   938 Mbits/sec    0    571 KBytes
[  4]   3.00-4.00   sec   112 MBytes   937 Mbits/sec    0    625 KBytes
[  4]   4.00-5.00   sec   112 MBytes   943 Mbits/sec    0    633 KBytes
[  4]   5.00-6.00   sec   111 MBytes   933 Mbits/sec    0    633 KBytes
[  4]   6.00-7.00   sec   111 MBytes   933 Mbits/sec    0    664 KBytes
[  4]   7.00-8.00   sec   112 MBytes   944 Mbits/sec    0    664 KBytes
[  4]   8.00-9.00   sec   111 MBytes   933 Mbits/sec    0    697 KBytes
[  4]   9.00-9.16   sec  18.8 MBytes   977 Mbits/sec    0    697 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-9.16   sec  1.00 GBytes   939 Mbits/sec    0             sender
[  4]   0.00-9.16   sec  1022 MBytes   935 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
&lt;-----------&gt;
mar jul  4 12:40:10 CEST 2017
Connecting to host 192.168.20.2, port 5201
[  4] local 192.168.20.1 port 43530 connected to 192.168.20.2 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr  Cwnd
[  4]   0.00-1.00   sec   203 KBytes  1.66 Mbits/sec   57   2.82 KBytes
[  4]   1.00-2.00   sec   398 KBytes  3.26 Mbits/sec  124   2.82 KBytes
[  4]   2.00-3.00   sec   400 KBytes  3.28 Mbits/sec  124   2.82 KBytes
[  4]   3.00-4.00   sec   319 KBytes  2.61 Mbits/sec  124   2.82 KBytes
[  4]   4.00-5.00   sec   398 KBytes  3.26 Mbits/sec  126   2.82 KBytes
[  4]   5.00-6.00   sec   395 KBytes  3.24 Mbits/sec  124   2.82 KBytes
[  4]   6.00-7.00   sec   398 KBytes  3.26 Mbits/sec  126   2.82 KBytes
[  4]   7.00-8.00   sec   324 KBytes  2.66 Mbits/sec  124   2.82 KBytes
[  4]   8.00-9.00   sec   398 KBytes  3.26 Mbits/sec  124   2.82 KBytes
[  4]   9.00-10.00  sec   400 KBytes  3.28 Mbits/sec  126   2.82 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec  3.55 MBytes  2.98 Mbits/sec  1179             sender
[  4]   0.00-10.00  sec  3.42 MBytes  2.87 Mbits/sec                  receiver
</code></pre>
      <p>I know there are issues using MPLS and using ovs, but there are
        some facts that are weird in this case:</p>
      <ul>
        <li>If i use UDP instead of TCP, there is one packet out of
          order, but the rest are good, so packets are using kernel
          datapath i guess.</li>
        <li>There are 9 packets lost at the start of the TCP
          transmission, and there are more packets lost periodically.
          Looking the tcpdump traces, those packets are "missing" in the
          first node, because in the second hop they are not captured.</li>
        <li>As you can see above, the performance using TCP without MPLS
          labeling is very good.</li>
      </ul>
      Any idea why is this happening, or how can i solve it?<br>
    </div>
  </body>
</html>